Hố đen là một "sản phẩm" của thuyết tương đối. Cho nên nếu thuyết tương đối "tiêu tan" thì hố đen cũng sẽ như thế. Hiện tại thì sự tồn tại của các hố đen chỉ là một niềm tin trong khoa học. Gọi là niềm tin vì sự tồn tại này chưa bao giờ được chứng minh một cách sáng tỏ.

Chúng ta có thể dễ dàng tìm được rất nhiều bài viết ca ngợi nhà khoa học Albert Einstein, ca ngợi thuyết tương đối, ca ngợi phương trình của thế kỷ 20, E = mc2. Đọc những bài viết đó, người ta dễ có cảm nghĩ rằng thuyết tương đối là con đường duy nhất dẫn đến phương trình huyền thoại nói trên, và Albert Einstein là người đầu tiên rút ra phương trình trên từ lý thuyết của ông. Logo của diễn đàn này đã phản ánh rõ nét cảm nghĩ trên.

Không có gì sai khi nói rằng thuyết tương đối là một lý thuyết dẫn đến phương trình huyền thoại, nhưng điều này chỉ là một phần của sự thật. Phần sự thật còn lại, mà người ta cố tình không nói đến là phương trình E = mc2 hoàn toàn có thể được rút ra từ các khái niệm cơ bản trong vật lý cổ điển, những khái niệm được hình thành từ quan điểm cho rằng không gian và thời gian là tuyệt đối.

Tại sao trong những bài viết về E = mc2, người ta cố ý không trình bày phần sự thật còn lại? Tại sao người ta muốn mọi người nghĩ rằng thuyết tương đối là con đường duy nhất dẫn đến phương trình trên?

Xin thưa, đó là bởi vì phần sự thật còn lại có thể làm mờ đi phần nào ánh hào quang mà người ta nổ lực tạo dựng chung quanh ngài Einstein, trong quá trinh huyền thoại hoá nhà khoa học này.

Cindy nghĩ rằng, trong diễn đàn này, sẽ có bạn biết đến một câu nói của người phương Tây, đại khái là, "Phân nửa ổ bánh mì là bánh mì. Phân nửa sự thật không là sự thật."

Bốn mươi năm trước, Khoa học gia Stephen Hawking đã công bố một công trình nghiên cứu ấn tượng về hố đen. Công trình được cộng đồng khoa học mainstream đón nhận, và ông đã trở thành một thiên tài vật lý, một bộ óc kỳ diệu của loài người. Tất cả những tác phẩm đại chúng của ông sau đó về vũ trụ, không gian, thời gian, hố đen, big bang,... đều bán rất chạy.

Bây giờ, ông lại nói là không có hố đen, mà chỉ là ... hố xám.
[You must be registered and logged in to see this link.]

Từ khi thuyết tương đối ra đời, các khoa học gia đã "đào" ra bốn loại hố là hố đen, hố trắng, hố trùng, và nay hố xám. Nếu Stephen Hawking cứ sống mãi, thì vài mươi năm năm nữa, có lẽ sẽ có các hố xanh, hố đỏ, hố vàng, hố cam,... Có bao nhiêu hố đi nữa, thì cũng chẳng ai khẳng định được hố nào có, và hố nào không có. Có phải ngành khoa học này đang biến dạng để trở thành một trường phái hội hoạ?

Nhưng cho dù là chưa có bằng chứng thực tiễn nào có thể khẳng định hố nào tồn tại, chúng ta vẫn có thể khẳng định được một điều rằng là trong ngành này, các nhà vật lý đang ... quờ quạng, lúc nói thế này, khi viết thế khác. Tại sao họ lại trở nên như thế??? Mà họ có trở nên như thế nào đi nữa, thì họ cũng vẫn là những ngọn núi cao, những dòng sông dài trong khoa học!!!

Nhưng thế giới loài người, không phải chỉ có trường giang, đại hải, mà còn có những giọt nước mưa héo hắt giửa đêm trường cô tịch, âm thầm dạo lên những cung đàn thanh thoát trong màn sương lạnh giá....

Mời các bạn lắng nghe một khúc nhạc độc huyền cầm, nếu muốn biết tại sao hố đen không thể tồn tại:
[You must be registered and logged in to see this link.]